|
Новые экраны для плоскопанельных телевизоров становятся все больше.
Среднестатистическая "плазма" сегодня - в пределах 32 - 63 дюймов.
Выпускать плазменную панель меньшего размера попросту невыгодно, как
для производителя, так и для покупателя. Конечно, выпускаются экраны и
больших, и намного больших размеров вроде 103" монстра от Panasonic, но
ни о каком массовом производстве пока не может быть и речи - слишком
велика цена.
Тем временем, LCD постепенно догоняют "плазму". Недавняя "вилка" в
13-45 дюймов уже в значительной степени преодолена по соотношению
качество/цена. Тем временем, у LCD есть существенное преимущество.
Сегодня выпускается большое число телевизоров малого размера, бюджетных
домашних, переносных моделей, вплоть до экзотических вариантов вроде
"наручных часов-телевизора". Хотя для LCD и 100 дюймов теперь не
предел. Не так давно 100-дюймовый жидкокристаллический дисплей
анонсировала LG.
Угол обзора
У "плазмы" и LCD заявленные угля обзора нередко достигают 178
градусов. Трудно себе представить гипотетического зрителя, усевшегося в
ожидании любимого фильма почти перпендикулярно телевизору. В сущности,
все указанные величины в большинстве случаев избыточны.
Но, угол обзора "плазмы" обычно все-таки лучше. В первую очередь,
из-за особенностей технологии, нуждающейся в дополнительной внутренней
подсветке, LCD в сравнении с "плазмой" до сих пор проигрывает.
Яркость, контрастность и отображение черного
Нужно сказать, в нормальных условиях "плазма" обычно ярче и
контрастнее LCD. Например, производители "плазмы" зачастую заявляют
совершенно фантастические цифры вроде 5000:1 или даже 10000:1 против в
среднем 1500:1 у LCD, которые обычно не подтверждаются независимыми
экспертизами. Все дело в иезуитских маркетинговых уловках. Так,
покупателю совсем необязательно знать, что в условиях яркого освещения
яркость и контрастность падают в разы.
Однако, для жидкокристаллических телевизоров яркость и
контрастность - действительно проблема. Чем больше угол промотра
относительно плоскости телевизора, тем меньше эти показатели, и тем
хуже LCD отображают уровни черного. При всем этом, гонка за
показателями - скорее еще одна маркетинговая уловка, чем реальная
необходимость. Человеку с нормальным цветовосприятием обычно вполне
хватает максимальных или даже средних показателей в настройках что
"плазмы", что LCD.
Время отклика
Собственно, для "плазмы" такой проблемы вовсе не существует. Время
обновления экрана "плазмы" сравнимо с непревзойденными до сих пор
ЭЛТ-телевизорами и критике не подлежит. Проблема "времени отклика"
актуальна для LCD.
Иногда при просмторе динамичных сцен на LCD (напр. несущийся болид
Формулы-1) за движущимися объектами остаются "шлейфы", "тени" и пр.
Такие явления связаны с "запаздыванием" электроники телевизора.
Впрочем, современные LCD такому недугу практически не подвержены.
Вне зависимости от способа измерения, время отклика в 16 - 1
миллисекунд обеспечивает большинству зрителей со стандартным визуальным
восприятием комфортный просмотр.
Преимущества:
Плазменных панелей:
При прочих равных, цена на большие, более 42" телевизоры обычно ниже;
Лучшие яркость, контрастность и отображение черного;
Отсутствие проблемы "времени отклика", т. е. отсутствие "шлейфов".
LCD:
Невысокая цена на экономичные дисплеи малого размера, которые "в плазме" вообще не выпускаются;
Не подвержены "выгоранию экрана", свойственному "плазме";
Прекрасно подходят для работы с ПК;
Малое энергопотребление.
Mirant.Kiev.ua |