Как известно, в Европе в конце ХХ века сложилась практически монополия
на производство CAM-модулей для ресиверов. Все модули (Irdeto, Viaccess
Red CAM, Conax, SECA, Mediaguard, Cryptoworks, Nagravision и др.) -
выпускались практически одной фирмой – компанией SCM Microsystems.
Такое положение вещей было очень выгодно
производителю, потому что все модули делались на одной «хардверной»
платформе – EuroCAM. То есть были они сделаны на одном «железе»,
отличались лишь софтом в главной «флэшке», что сводило себестоимость
производства к минимуму, а прибыль (что неудивительно в условиях
монополии) – к максимуму. Не было еще ни конкурирующих производителей
модулей, ни пиратских модулей (до выпуска первых же Magic и Matrix или
Joker было еще далеко), да и тот же Aston сам пока не производил
модулей, а поставлял модули от SCM. Кстати, этим активно пользовались
«мелкие жулики» - ведь можно было купить самые дешевые модули на
платформе EuroCAM, раскрыть их, перепрограммировать флэшку и приклеить
новую наклейку. После таких действий любой дешевый CAM превращался в
CAM -модуль SECA/Mediaguard, который стоил в 1.5 - 2 раза дороже.
Кстати, несколько позже выяснилось, что почти все модули на рынке,
кроме купленных непосредственно через Aston, даже с самыми красивыми
наклейками – были вот такими «переделками» (а оригинальные CAM -модули
были фактически только у Саткома). Но при грамотной переделке CAM
-модулей, а в Европе для того были целые фабрики, - качество и у
«переделок» было приемлемое. Естественно, SCM бороться и с этим «злом»,
ведь заказчики «дорогих» модулей были недовольны переделкой из
«дешевых». И тогда СКМ/SCM стало заливать микросхемы специальным клеем,
который делал перешивку CAM -ов делом невозможным, или хотя бы, более
трудоемким, дорогостоящим, и с большой вероятностью отказа. Также это
сделало CAM -ы неремонтопригодными, но SCM пошли и на это.
Одновременно
были предприняты попытки удешевления производства (а оно было все время
в Сингапуре). Тогда целиком металлические корпуса CAM -ов стали
заменяться на комбинированные, с включением вставок из черного
пластика. Модули стали дешевле в производстве, легче в транспортировке.
Но! Ломаться стали раз в 10 чаще. Причина - меньшая механическая
прочность, меньшая теплоотдача через пластиковые элементы и клей,
покрывающий чипы. К чести тогдашней SCM Microsystems можно добавить,
что, по крайней мере, был организован поток OTA-апгрейда софта модулей
со спутника Hotbird на известном взрослом транспондере (Telefonica) на
частоте 12092 MHz, на которой шел канал SCT. И там регулярно шел новый
софт, который позволял не только обновиться, но и восстановить
поврежденные модули, у которых слетала прошивка.
Так
все и продолжалось до 2006 года, пока компания SCM Microsystems не
поменяла хозяина. Она была скуплена компанией Nagra (Kudelski Group),
владеющей кодировкой Nagravision. Так как у клиентов возникли
обоснованные сомнения, что Nagra уделит достаточное внимание к выпуску
и поддержке качества модулей под другие кодировки – то в качестве PR
тут же было скрыт факт принадлежности SCM компании Nagra.
Соответственно, компания SCM тут же переименовывается в Dongle TV, а
потом – и в SmarDTV, каковым и является по сей день.
Что
касается качества, оказалось, что за качеством если и следили, то
только для модулей Nagra. А производство остальных – только лишь
удешевлялось.… И знакомый нам красный Viaccess модуль (известный как
Viaccess Red CAM) – начиная с конца 2006 года, начала 2007 года –
оказался совсем не тем же, что «аналогичный» модуль образца 2005 и тем
более 2003 года. Число отказов возросло в разы. Складывалось
впечатление, что Quality Control (ОТК – Отдел Технического Контроля)
был упразднен. Но мало того, руководителям «нового SCM» пришло в голову
сэкономить еще и на передаче обновлений софта на транспондере спутника
HotBird . Теперь апдейтов нет (и не предвидится), и модуль со
«слетевшими мозгами» - не починить никак. Нового софта для «прочистки
логики» (и обязательной инициализации) – залить с эфира нельзя. Открыть
и выпаять флэшку и подправить прошивку – тоже нельзя. То есть модуль
стал абсолютно неремонтнопригодным, а вот их отослать обратно на «новый
SCM» и заменить на исправные – тоже ни одному импортеру не получилось.
Это привело к большим проблемам на нашем рынке. Ведь альтернативы не
было, по большому счету. Лицензированные Aston Dual Viaccess – всем
хороши, но их цена более 100 долларов! И даже появление NP4 CAM от
Neotion (также известным как “новый черный Viaccess” ) с декодированием
MPEG-4 – мало что изменило. Этот MPEG-4 (стандарт, а не сам модуль) все
равно не работает в большинстве ресиверов, а людям хотелось и хочется
привычного качества за привычную цену (в пределах 50 долларов в
розницу). Кстати, и направление мышления производителей по созданию
новой версии упомянутого парой строк выше MPEG-4 Viaccess модуля (со
встроенной подпиской на один взрослый канал со спутника Hotbird) – тоже
нельзя назвать адекватными с точки зрения логики. Большинство клиентов
берёт модули на Viaccess для НТВ+ Eutelsat W4, а дополнительный
взрослый канал - с HotBird . Что, естественно, влияет на стоимость.
Соответственно, в условиях большого количества брака от СКМ (SCM) в
2007 году – рынок заштормило. Из Европы и с Ближнего Востока в Россию
стали сливать партии полуживых модулей, которые в Европе продавать
стало уже невозможно. В общем, покупатель получал кота в мешке, а по
нормальной цене ничего нормального и не было. В результате оптовая цена
на модули упала даже ниже 30 долларов. Плохо было всем: и фирмам, и
конечному потребителю, а некоторые «особо честные» фирмы, даже не имея
модулей – рекламировали их по 25 долларов, лишь бы насолить
конкурентам. Некоторые еще более умные конторки отказывались принимать
модули (дефектные УЖЕ при продаже) обратно, а если их им все таки
возвращали – не откладывали «битые» модули в сторону, а подкидывали в
партии, далее продаваемые оптовикам.
Такая
ситуация продолжалась до 23 августа 2007 года. А именно в этот день
французская компания France Telecom (владелец Viaccess) – выдала
китайскому производителю SMiT лицензию на производство официальных
Viaccess-модулей. С этого дня модуль SMiT Viaccess CAM – всемирно
лицензирован и официально рекомендован к применению с любыми вещателями
в стандарте Viaccess. Кстати, SMiT - SHENZHEN STATE MICRO TECHNOLOGY
CO. - это известная Китайская государственная компания (принадлежащая
Правительству Китая), которая осуществляет производство и поставку
только лицензионных CAM-модулей под всевозможные кодировки. Принадлежа
Правительству (и тем самым, находясь под контролем Правительства Китая
и являясь стратегической инвестицией в китайские стратегические
IT-программы) – компания динамически развивается и имеет партнерские
соглашения с ведущими поставщиками ресиверов и т.п. Как известно,
принадлежность компании Правительству Китая – означает не
безнаказанность и вседозволенность (как это было бы у нас), а наоборот
– контроль и ответственность. Модуль SMiT Irdeto CAM показал себя
надежным по изготовлению (как минимум, в 10 раз надежнее модулей SCM),
а по софту и устойчивости – также превзошел SCM Irdeto CAM, как в
спутниковых применениях, так и у кабельных вещателей. Достаточно
сказать, что из-за высокой скорости потока вещания «Орион-Экспресс»
(44950) при имевшим место использовании FEC 7/8 – среди даже абсолютно
исправных модулей SCM Irdeto – как минимум один из десяти отказывался
работать, не успевая за потоком. При этом, в таких же «экстремальных»
условиях, - модуль SMiT Irdeto CAM показал себя лучшим образом и
стопроцентно работал! Модуль выполнен по классической схеме, с
металлическим корпусом, то есть он заметно прочнее, а теплоотдача –
эффективнее и равномернее.
http://www.sat-tv.org.ua